Revisión PeriaMed: comparar tu informe pericial con uno de referencia y recibir una nota por áreas
«Revisar informe» tiene ahora dos modalidades. La Revisión Técnica lee tu dictamen como lo leería la parte contraria; la nueva Revisión PeriaMed genera un informe de referencia con la documentación del caso, lo compara con el tuyo y devuelve hallazgos concretos con una nota de 1 a 10 por áreas.
Hace dos meses explicábamos por qué ningún perito revisa bien su propio informe: quien lo escribió lo lee completando mentalmente lo que no puso. La respuesta entonces fue una revisión que lee el dictamen como lo leería la parte contraria. Sigue ahí, con otro nombre. Y desde octubre de 2026 tiene una hermana que hace algo distinto: en lugar de solo atacar tu informe, lo compara con otro.
Dos modalidades, dos preguntas distintas
Al pulsar «Revisar informe» en la cabecera de un caso aparecen ahora dos opciones. Responden a preguntas diferentes:
- Revisión Técnica: ¿por dónde me van a atacar? Es la revisión adversarial de siempre, rebautizada. Cuesta 0,5 créditos, no necesita la documentación del caso y devuelve el mismo Word con los puntos débiles como comentarios, más una vista general con secuelas, puntos fuertes y débiles y preguntas de contrainterrogatorio.
- Revisión PeriaMed (beta): ¿qué se me ha escapado? Genera un informe de referencia con la documentación del caso, lo compara con el tuyo y devuelve hallazgos concretos, una nota de 1 a 10 por áreas, el Word comentado y corrección con un clic para las erratas. Cuesta el precio del informe de referencia más 1 crédito.
La diferencia de fondo está en el material. La Revisión Técnica trabaja solo con tu texto: puede señalar que una afirmación va sin apoyo documental, pero no sabe si el documento existe. La Revisión PeriaMed tiene la historia clínica delante, así que puede decir que el documento existe, dice otra cosa y está en la página 14.
Qué compara la Revisión PeriaMed
El informe de referencia no es un informe «mejor» que el tuyo: es un informe independiente, generado desde cero con la misma documentación y del mismo tipo que el que se revisa. Sirve de contraste, no de modelo. Lo que la comparación busca es la discrepancia, y la clasifica en siete frentes:
- Fechas. La fecha del siniestro, de la primera asistencia, de la estabilización o del alta no coinciden con las que aparecen en la documentación, o no coinciden entre sí dentro del propio informe.
- Secuelas y baremo. Secuelas que la documentación sostiene y el informe no recoge, códigos o puntuaciones que se apartan de lo que las tablas permiten para esa lesión, horquillas fijadas en un extremo sin justificar.
- Diagnósticos. Diagnósticos presentes en la documentación que el informe omite, o diagnósticos afirmados que ningún documento del caso respalda.
- Conclusiones sin apoyo. Afirmaciones de la parte conclusiva que no se derivan de nada de lo expuesto en el cuerpo del informe.
- Normativa. Preceptos aplicables no citados, cita de la ley equivocada para la fecha del siniestro, baremo del año incorrecto.
- Secciones ausentes. Apartados que un informe de ese tipo debe llevar y que no están, incluidos los que exige la normativa.
- Erratas. Faltas de ortografía, concordancias, cifras con el formato cambiado, nombres de fármacos o de estructuras anatómicas mal escritos.
Cada hallazgo señala el pasaje concreto del informe y, cuando procede, el documento del caso que lo contradice o lo echa en falta.
La nota por áreas
Junto a los hallazgos, la revisión devuelve una nota de 1 a 10 por cada área. No es una nota global que diga «tu informe vale un 7»: es una fila por frente (fechas, secuelas y baremo, diagnósticos, conclusiones, normativa, estructura, redacción), de modo que se vea de un vistazo dónde se separa el informe de la referencia.
Conviene leerla bien. La nota mide distancia, no corrección. Un 6 en normativa con un cálculo de baremo impecable puede deberse a que el informe aplica bien la Ley 35/2015 pero no cita el artículo ni la tabla, lo que deja al perito contrario la puerta abierta a rehacer el cálculo y discutirlo. Cada punto perdido tiene detrás un hallazgo concreto, y es ese hallazgo, no la cifra, lo que hay que valorar.
El uso natural es antes de firmar: un área con nota baja es el sitio por donde empezar a releer, y un informe que mejora su nota de una versión a la siguiente es un informe que ha cerrado grietas.
Cómo vuelve: el mismo Word, comentado
Como en la Revisión Técnica, el resultado no es un documento nuevo que haya que cotejar con el original. Es tu informe en Word con cada hallazgo insertado como comentario al margen, en el pasaje al que se refiere. Se abren como cualquier comentario de Word, se responden o se resuelven uno a uno, y el documento sigue siendo el tuyo.
La novedad está en las erratas: para ellas la revisión ofrece corrección con un clic. Una fecha con el formato cambiado, una concordancia, un fármaco mal escrito: se acepta la corrección propuesta y el texto queda sustituido, sin buscar el pasaje a mano. Para el resto de hallazgos (una secuela omitida, una conclusión sin apoyo) no hay clic que valga: ahí hay que pensar, decidir y, en su caso, redactar. La herramienta no cruza esa línea, por las razones que explicamos en asistencia frente a sustitución del criterio.
Cuándo usar cada una
No son excluyentes, pero tienen momentos distintos:
| Situación | Modalidad |
|---|---|
| Informe propio, antes de firmar, con la documentación en el caso | Revisión PeriaMed: detecta lo que falta o no cuadra frente a la documentación. |
| Víspera de la ratificación, con el informe ya entregado | Revisión Técnica: las preguntas de contrainterrogatorio son lo que necesitas. |
| Informe de la parte contraria, para preparar el contradictorio | Revisión Técnica: no tienes su documentación completa, y lo que buscas son puntos atacables. |
| Informe hecho fuera de PeriaMed que quieres contrastar con el expediente | Revisión PeriaMed, subiendo antes la documentación al caso. |
| Control de calidad sistemático de todos los informes de un despacho | Ambas: PeriaMed antes de firmar, Técnica antes de la vista. |
La regla corta: si tienes la documentación en el caso y el informe aún no ha salido, Revisión PeriaMed; si lo que viene es una sala, Revisión Técnica.
El coste, con un ejemplo
La Revisión PeriaMed cuesta el informe de referencia más 1 crédito. El informe de referencia es del mismo tipo que el revisado, así que el precio depende de ese tipo:
- Valoración del daño corporal (1 crédito): revisión por 2 créditos.
- Incapacidad permanente (2 créditos): revisión por 3 créditos.
- Negligencia médica (3 créditos): revisión por 4 créditos.
La Revisión Técnica mantiene su precio fijo de 0,5 créditos, sea cual sea el tipo. Ambas están en todos los planes, incluido el gratuito; la tabla completa está en precios. Y la regla de siempre: si una revisión falla, el crédito vuelve a la cuenta.
Lo que esto no es
La Revisión PeriaMed no certifica un informe ni lo valida ante nadie. El tribunal lo valorará conforme a las reglas de la sana crítica (art. 348 LEC) y el perito responderá por él en el acto del juicio (art. 347 LEC). Un informe de referencia generado por la herramienta tampoco es un segundo dictamen: no se firma, no se aporta y no sustituye el criterio del perito en ningún punto. Es un instrumento de contraste, como la segunda lectura de un colega con la historia clínica abierta al lado.
Conclusión
Revisar un informe pericial admitía hasta ahora una pregunta: por dónde lo atacarán. La Revisión PeriaMed añade la otra: qué se ha quedado fuera o no cuadra con la documentación. Para responderla genera un informe de referencia con el mismo expediente, compara, devuelve hallazgos en siete frentes con una nota por áreas, y entrega el Word del perito con cada hallazgo como comentario y las erratas corregibles con un clic. Lo demás, que es lo que importa, sigue siendo trabajo del perito.
Las dos modalidades están descritas en mejora tus informes. Si quieres probar cualquiera de ellas, puedes empezar gratis con créditos sin tarjeta.
Referencias
- España. Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil. BOE-A-2000-323. (Art. 347: intervención de los peritos en el juicio; art. 348: valoración del dictamen pericial.)
- España. Ley 35/2015, de 22 de septiembre, de reforma del sistema para la valoración de los daños y perjuicios causados a las personas en accidentes de circulación. BOE-A-2015-10197.
Preguntas frecuentes
- ¿Qué diferencia hay entre la Revisión Técnica y la Revisión PeriaMed?
- La Revisión Técnica (0,5 créditos) lee tu informe como lo haría el perito de la parte contraria y devuelve el mismo Word con los puntos débiles como comentarios, más una vista general con secuelas, puntos fuertes y débiles y preguntas de contrainterrogatorio. No necesita la documentación del caso. La Revisión PeriaMed, en beta, genera primero un informe de referencia con la documentación del caso y compara el tuyo con él: detecta lo que no cuadra con el expediente y devuelve una nota de 1 a 10 por áreas.
- ¿Cuánto cuesta la Revisión PeriaMed?
- El coste del informe de referencia más 1 crédito. El informe de referencia es del mismo tipo que el que se revisa: si revisas una valoración del daño corporal, que cuesta 1 crédito, la revisión cuesta 2; si revisas un informe de negligencia médica, que cuesta 3, la revisión cuesta 4. La Revisión Técnica, que no genera informe de referencia, mantiene su precio de 0,5 créditos. Ambas están disponibles en todos los planes, también en el gratuito.
- ¿La nota de 1 a 10 dice si mi informe está bien?
- Dice cuánto se separa tu informe del de referencia en cada área, y por qué: cada punto perdido tiene un hallazgo concreto detrás, con la cita del documento que lo sostiene. Una nota baja en «Normativa» con una Ley 35/2015 bien aplicada puede significar que falta citar el artículo, no que el cálculo esté mal. La nota orienta la revisión; la decisión sobre cada hallazgo sigue siendo del perito, que puede aceptarlo, descartarlo con criterio o corregir con un clic las erratas.