Perjuicio estético en el baremo de la Ley 35/2015: valoración y puntuación

De todas las partidas del baremo de tráfico, el perjuicio estético es la que más se presta a la subjetividad y, por eso, la que más disputas genera. Una cicatriz facial, una amputación, una alteración de la marcha visible: son daños reales cuya valoración no depende de una prueba objetiva como una radiografía, sino de un juicio del perito sobre cuánto altera la imagen de la persona. Precisamente porque descansa en un juicio, el perjuicio estético exige una metodología especialmente cuidadosa para no acabar en una cifra arbitraria.

Este artículo repasa cómo se estructura el perjuicio estético en la Ley 35/2015, sus grados y los errores que más lo debilitan.

Qué es el perjuicio estético y por qué se valora aparte

El perjuicio estético es la alteración de la imagen de la persona que resulta de las secuelas. La ley lo trata como un perjuicio autónomo: no es una consecuencia más del perjuicio funcional, sino un daño con entidad propia que se valora por separado.

Esta autonomía es importante. Una misma lesión puede generar a la vez un perjuicio funcional —una limitación de movimiento— y un perjuicio estético —una deformidad visible—. Son dos daños distintos que se puntúan de forma independiente. El perito no debe confundirlos ni, mucho menos, valorar dos veces la misma consecuencia.

Otra característica esencial: el perjuicio estético se valora una sola vez, tras la estabilización, atendiendo al perjuicio ya consolidado. No se valora la evolución ni el aspecto transitorio durante la curación —eso pertenece al perjuicio temporal—, sino el resultado estético definitivo.

Los grados del perjuicio estético

La ley establece una escala de seis grados, cada uno con su horquilla de puntos:

• Ligerísimo — la alteración es mínima, apenas perceptible.
• Ligero — perjuicio de escasa entidad, visible pero de poca relevancia.
• Moderado — perjuicio apreciable.
• Medio — perjuicio de entidad intermedia clara.
• Importante — perjuicio notable, con impacto evidente en la imagen.
• Importantísimo — el grado máximo, reservado a las alteraciones más graves (grandes deformidades, amputaciones muy visibles, secuelas faciales severas).

A cada grado le corresponde una horquilla de puntos, y esos puntos se traducen en indemnización según la tabla económica. La tarea del perito es doble: situar el perjuicio en el grado correcto y asignar la puntuación dentro de la horquilla de ese grado con criterio.

Los criterios que determinan el grado

La escala parece sencilla, pero la clave está en aplicar los criterios correctos —y en no aplicar los incorrectos—.

Sí cuentan:

• El grado objetivo de alteración de la imagen: cuánto se aparta la apariencia de la normalidad.
• La visibilidad: una cicatriz en zona habitualmente expuesta (cara, cuello, manos) tiene más relevancia estética que una oculta.
• La extensión y localización de la alteración.
• Las características de la lesión: una cicatriz retráctil, hipertrófica o que altera un rasgo pesa más que una lineal y fina.

No cuentan para determinar el grado (pertenecen a otros conceptos o han sido expresamente excluidos como criterios de puntuación estética): la edad, el sexo o la profesión del lesionado. El perjuicio estético se valora por su relevancia objetiva, no por circunstancias personales del perjudicado.

Esta distinción es fuente de error frecuente: puntuar más alto “porque es una persona joven” o “porque trabaja de cara al público” mezcla conceptos y hace el informe vulnerable. Esas circunstancias pueden tener recorrido por otras vías, pero no elevan el grado de perjuicio estético.

Cómo se describe el perjuicio estético en el dictamen

Una valoración estética sólida no dice “cicatriz en la cara, perjuicio moderado, X puntos”. Describe con precisión para que cualquiera pueda entender por qué corresponde ese grado:

1. Localización exacta de la alteración.
2. Dimensiones (longitud, anchura, superficie).
3. Características morfológicas: tipo de cicatriz, retracción, coloración, relieve.
4. Visibilidad en condiciones normales.
5. Grado asignado y puntuación, con justificación de por qué ese grado y no el contiguo.

La fotografía clínica, cuando está disponible y es pertinente, es un apoyo valioso: documenta objetivamente lo que se describe. Un informe que incorpora la imagen de la secuela junto a su descripción es mucho más difícil de rebatir que uno que solo la enuncia.

Errores frecuentes al valorar el perjuicio estético

• Confundirlo con el perjuicio funcional. Valorar dos veces la misma lesión, una como limitación y otra como estética, cuando corresponde separarlas conceptualmente.
• Usar criterios personales para fijar el grado. Subir el grado por edad, sexo o profesión.
• Valorarlo antes de la estabilización. Puntuar sobre una cicatriz aún en evolución, que puede mejorar o empeorar.
• Describir de forma genérica. “Cicatriz visible” no permite situar el grado; hay que aportar dimensiones y características.
• No justificar la puntuación dentro de la horquilla. Elegir un número sin explicar por qué ese y no otro dentro del mismo grado.

Dónde ayuda una herramienta pericial

La valoración del perjuicio estético es, en su núcleo, un juicio clínico del perito que ninguna herramienta reemplaza: nadie puede automatizar la apreciación de cuánto altera una cicatriz la imagen de una persona. Pero sí puede facilitarse todo lo que rodea a ese juicio.

PeriaMed organiza la documentación clínica y localiza las descripciones de lesiones y su evolución a lo largo del expediente, de modo que el perito tiene delante todo lo relativo al aspecto estético —descripciones sucesivas, informes de cirugía, evolución de las cicatrices— sin rastrearlo a mano. El borrador estructurado deja el apartado de valoración estética listo para que el perito lo complete con su criterio y su puntuación. Y el editor admite incorporar imágenes dentro del informe, lo que facilita documentar la secuela estética junto a su descripción. Puedes ver cómo funciona el proceso o el cálculo con baremo y nomenclátor.

Conclusión

El perjuicio estético es una partida autónoma del baremo, con su propia escala de seis grados y sus propios criterios de puntuación. Valorarlo bien exige situar la alteración en el grado que le corresponde por su relevancia objetiva —no por circunstancias personales del lesionado—, describirla con precisión y justificar la puntuación. Es la partida donde el rigor descriptivo marca más diferencia, porque compensa la ausencia de una prueba objetiva con la solidez del razonamiento.

Si quieres tener toda la documentación de la secuela ordenada antes de puntuar, puedes empezar gratis en PeriaMed con créditos sin tarjeta.